窦唯烧车事件，已经有很多媒体报道了，我看了之后，心里觉得特别别扭，现在我不理解的倒不是窦唯了，而是媒体和网民的态度。基本上，有关这类报道都是一个基调，媒体把窦唯逼上绝路，窦唯是值得同情的，媒体是应该声讨的。尤其是那些艺人们站出来表态，更让我觉得现在的中国，真的该普及八荣八耻了。一些很明显的是非，居然都没有一个清楚的判断。

        的确，从感情角度来讲，我是同情窦唯的，但是从理智角度讲，我不能同情窦唯。人们为什么要同情窦唯呢？媒体大概归结为以下几点：一、窦唯是老实人，是个弱者，总被媒体欺负，他做出这样的事情是被逼的，是对自己名誉权的伸张，是可以理解的。有位网友说：“换你试试，你受得了吗？”二、窦唯是老实巴交的音乐人，有才华，所以做错了什么事情，都该值得同情。这都是混乱逻辑的典型，才华跟做错事清之间没有任何关系。

        从窦唯事件之后公众的反应来看，基本上都缺乏法律常识。

        好吧，我也同情一下，但不是同情窦唯，而是那个车主人。在所有媒体的报道中，都忽视了一点，那就是没有人提及那辆被烧的汽车的主人，这个人似乎在整个事件过程中显得太微不足道，那么我要说，这个最冤枉的人怎么没有人同情呢？显然，这是矛盾的，同情窦唯就不能同情这个车的主人。窦唯的名誉权是否受到侵害，目前还没有一个明确的事实，但是车主人的财产受到侵犯确是不争的事实。如果这辆车的主人是李宇春的，那结果又会是怎样呢？所以，公众的判断从来都没有依照法律常识，而是依照具体的人。车主人说：“我看到很多网友同情他，因为大家觉得他是弱者。那是不是也需要问一句，在这件事上，我是不是更弱的弱者？” 

        有报道说，窦唯的亲属已为窦唯聘请了律师。现在请是否晚了点呢？我认为，如果窦唯是一个会处理问题的人，他应该先去律师事务所，而不是先去新京报社，他完全可以通过法律手段来主张自己的权利，保护自己。但是他没有这样，而是采取了极端的方式，可是问题解决了吗？非但没有，反而给自己带来更大的麻烦。

        我同情窦唯，仅仅是在他生活的层面上，因为他不像很多会钻营的“音乐人”那样八面玲珑会经营自己，尤其是，他和王菲、高原的关系让他被动地成了媒体捕捉的对象，成了媒体八卦的牺牲品，这对窦唯是不公平的，树欲静而风不止。但是窦唯能否真正做到淡泊明志，远离媒体的追逐呢？显然窦唯不会处理与媒体之间的事情，当自己被卷进舆论漩涡当中，他不知所措，甚至，他身边的人，没一个能给他出好主意的，也没有一个能真正关心爱护他的人，所以，他开始用他的非理性思维来考虑问题，这种思维用来做音乐可能很精彩，但使用来为自己伸张权利，结果一定很糟糕。

　　事实上，在此之前，窦唯曾不止一次采取过类似的过激行为来解决问题，但是问题并为因为他的过激处理方式得到解决，每次都会让他更被动。然后歌迷更同情，媒体更追逐，窦唯更烦恼，最后形成了个怪圈，而唯一能打破这个怪圈的就是一个东西：法律。（本刊下期对“窦唯事件”将有专题报道，敬请留意。）